strzałka - idź do góry strony

Sylogizmy w języku naturalnym - zadania

Wstęp do logiki. Sylogistyka

numer rozdziału: 15.1
Sylogizmy w języku naturalnym - zadania
zawartość rozdziału załączniki

Zobacz film i rozwiąż zadania. Dzięki ćwiczeniom przekonasz się, jak dobrze opanowałeś materiał.

Kliknij, by poznać poprawne odpowiedzi na pytania!

Pytanie numer 1

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

Poniższe wypowiedzi sprowadź do formy sylogizmu. Następnie zbadaj poprawność trybu, na którym ten sylogizm się opiera. 
Aby wyrażoną w języku naturalnym wypowiedź sprowadzić do formy sylogizmu, wygodnie jest zacząć od znalezienia konkluzji wnioskowania. Aby to uczynić, dobrze jest się zastanowić, do czego zmierza osoba wygłaszająca taką wypowiedź, jakie zdanie pragnie ona uzasadnić, do czego ostatecznie chce ona przekonać swego rozmówcę (lub siebie samego). Gdy znajdziemy konkluzję, powinniśmy przedstawić ją w formie któregoś ze zdań kategorycznych. Następnie należy pomyśleć, za pomocą jakich dwóch zdań autor analizowanej wypowiedzi próbuje ową konkluzję uzasadnić. Zdania te również należy przedstawić w formie zdań kategorycznych.

15.1

Wieloryby nie są rybami. Oddychają bowiem płucami, czego nie robi żadna ryba. 

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Konkluzja sylogizmu kryje się w pierwszym zdaniu. Drugie zdanie zawiera obie uzasadniające tę konkluzję przesłanki. Wprawdzie w żadnym zdaniu nie pada słowo każdy (wszyscy itp.), jednak domyślamy się, że autorowi wypowiedzi chodzi o sformułowanie ogólnego prawa odnoszącego się do wszystkich wielorybów, ryb i ssaków.

Pytanie numer 2

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

15.2

Skoro pingwiny są ptakami, to na pewno mają pióra. Przecież wszystkie ptaki mają pióra. 

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Konkluzja sylogizmu znajduje się w środku wypowiedzi – w drugiej części pierwszego zdania. Podobnie jak w poprzednim przykładzie domyślamy się, że autor wypowiedzi formułuje ogólne prawo.

Pytanie numer 3

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

15.3

Można być wybitnym sportowcem i jednocześnie palaczem tytoniu! Nikt nie zaprzeczy, że wszyscy członkowie brazylijskiej „złotej jedenastki”, która zdobyła mistrzostwo świata w 2002 r. to wybitni gracze. Tymczasem, jak donosi „Fakt”, przynajmniej trzech członków tej drużyny to nałogowi palacze.

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Konkluzja sylogizmu znajduje się w pierwszym zdaniu. Zdanie to, czyli Można być wybitnym sportowcem i jednocześnie palaczem tytoniu należy rozumieć jako:Niektórzy wybitni sportowcy są palaczami tytoniu. Stanowiące drugą przesłankę stwierdzenie: przynajmniej trzech członków tej drużyny to nałogowi palaczerozumiemy jako: niektórzy członkowie tej drużyny (brazylijskiej „złotej jedenastki”) są nałogowymi palaczami.

Pytanie numer 4

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

15.4 

Nie wszyscy artyści są dobrymi wzorcami do naśladowania dla młodzieży. Wiadomo przecież, że niektórzy ze współczesnych muzyków czy malarzy to osoby uzależnione od narkotyków. A na pewno żaden narkoman nie jest kimś, kogo nasze dzieci powinny naśladować.

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Konkluzja sylogizmu znajduje się w pierwszym zdaniu. Zdanie to, czyli Nie wszyscy artyści są dobrymi wzorcami do naśladowania dla młodzieży, po zastosowania prawa negowania zdania ogólno-twierdzącego możemy wyrazić jako: Niektórzy artyści nie są dobrymi wzorcami do naśladowania dla młodzieży. Zauważmy, że we wnioskowaniu raz jest mowa o „artystach”, a innym razem o „współczesnych muzykach lub malarzach”. Domyślamy się jednak, że osobie przedstawiającej to rozumowanie chodzi tu o same osoby, a więc powinniśmy nazwy te oznaczyć tę samą zmienną

Pytanie numer 5

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

15.5

Niejednokrotnie widzimy palących lekarzy. A więc przynajmniej niektórzy palacze są całkowicie świadomi szkodliwości swojego nałogu. Przecież każdy lekarz na pewno zdaje sobie sprawę do czego palenie prowadzi.

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Zwrot a więc, którym rozpoczyna się drugie zdanie, wskazuje na to, że tu właśnie kryje się konkluzja. Pierwsze zdanie wyraża oczywiście myśl, iż niektórzy lekarze są osobami palącymi.

Pytanie numer 6

Na to pytanie nie udzielono jeszcze prawidłowej odpowiedzi

15.6

Nikt o skrajnych poglądach nie powinien uczyć w szkole. I dlatego żaden z byłych lub obecnych posłów nie powinien zostawać nauczycielem. Wiadomo, jak skrajne poglądy mają niektórzy członkowie parlamentu. 

to jest pytanie testowe jednokrotnego wyboru
tak
nie
sprawdź odpowiedź
zobacz podpowiedź

Konkluzja sylogizmu znajduje się w drugim zdaniu. Wskazuje na to zwrot i dlatego.

Pod poniższym linkiem znajduje się plik załączony do rozdziału. Zapraszamy do pobrania i zapoznania się z jego zawartością.
pobierz materiały dodatkowe

Lista rozdziałów

Korzystanie ze strony oznacza zgodę na wykorzystywanie plików cookie, niektóre mogą być już zapisane w przeglądarce.Więcej informacji można znaleźć na stronie: Polityka prywatności

akceptuję